纽约客（9）零和博弈（Zero-Sum Game）【性侵预警】 (第11/14页)

r>
    Neha一路将她送回宿舍。柰没有去洗澡，也没有换衣服——他一向习惯在事后抱她去沐浴，昨夜是唯一的例外。但今早，在他无言的注视下，她仍旧慢吞吞地走进浴室。那条白纱裙周六便被送去干洗，当日就崭新如初地送回。今早，她坚持穿着它回来，他没有阻止。

    她蜷缩在自己的小床上，指尖无意识地拢紧裙摆。口袋里仍藏着她今早收起的Mercer的名片，还有那只乳白色的小信封，里头装着周五晚餐的请柬，纸张的边缘微微卷起，像是也承受了一夜的蹂躏倾轧。

    Neha坐在床边，轻声安慰她，低语着温柔的sweet   nothings，似轻风拂过，温软轻柔。她轻轻地、一下下隔着被子拍抚柰。柰羽睫低垂，似乎是睡着了，但过了一会儿，忽然道：“The   Nash   equilibrium   in   infinitely   repeated   prisoners’   dilemma   could   be   cooperation,   couldn’t   it?”（在无限重复的囚徒困境博弈游戏中，纳什均衡   [非合作博弈均衡]   可能是合作，对吧？）

    Neha手上动作一顿，没料到柰还有心思想博弈论课的作业，愣了一下，顺着她的话答道：“Yes,   the   tit-for-tat   strategy   won.   Axelrod   wrote   a   strategy   with   77   lines   of   code   to   prove   it.”（是的，‘以牙还牙’策略是赢家。Axelrod写了一套77行的代码来证明这个。）她轻轻笑了笑，“The   lesson   in   life?   Be   nice,   be   forgiving,   be   clear,   but   don’t   let   anyone   trample   all   over   you,   hmm?”（给咱们的教训？保持善良，保持宽容，信号清晰，但不要让任何人随意践踏你，嗯？）（注：Axelrod   and   Hamilton,   1981.   见参考资料[2]）

    柰许久没说话，更多的泪淌到枕上，再开口，嗓音沙哑，“I   don’t   understand   why   people   can’t   just   be   nice   and   cooperate.   Be   humane.   Why   do   we   need   all   these   strategies   if   people   just   treated   each   other