十三、琐碎 (第3/5页)

的社交动态里，发一些生活感想。

    有人暗示，“过去与未来之间”在以隐秘的身份做劳工运动。帝国的程序员中有过知名的劳工运动。

    江离问“过去与未来之间”，她难道不觉得，在帝国，因为没有公民政治，民间的一些声音与压力与构想，无论是“安提戈涅”还是“重症监护室”，其实很无效？

    “我不处在一个能让我相信自上而下的改革的位置。”“过去与未来之间”回答，“如你所言，我不是能参与到‘政治’的人。可我总要做些事。”

    “过去与未来之间”说：“我是社会主义者。”

    “过去与未来之间”自然很讨厌那些已经成为剥削工具的东西。比如帝国这般的国家。比如象牙塔式的学术。比如资本市场。虽然，以“过去与未来之间”早年展示出的、她实际大概率至少曾经是的阶级，她未必没有出身自这些剥削的体系。

    很大程度上是由于江离不是，江离遥远地仰慕劳工，以及为劳工权益做事的人。

    不过，“安提戈涅”阅读门槛不低，又仿佛在许多群体的创伤点上，这些人一般不是它的读者。

    江离如此回答张远霁的反馈：“所以，我从来不让   Contemplativa   的人、以及‘安提戈涅’的受众知道，我有金融从业经历，赚了不少，还在有钱之后相当开心与享受。他们中一定有能理解工作与挣钱重要性的人。可也有的，缺乏对比如说生活之类的东西的了解，还有的，在搞卢德运动。”

    在不甚成熟的人中有意见领袖作用的网络身份，比如   Contemplativa，容易在被抓到一个污点之后被曾经的关注者愤怒地大肆攻击。它们成也幻想与投射，败也幻想与投射。江离谨慎地避免此情况。

    一度，写“安提戈涅”是江离有效与主要的解压渠道。在私募基金在南遥的办公室内，她不谈战争、不谈管制，继续做之前启动的、关于选举理论的系列科普，用拆解数学公式撑篇幅，写孔多塞胜利者与孔多塞循环。

    张远霁忽然问：“你是不是把学术当避难所？”

    江离反问：“你不是？”

    “我是。”张远霁回答，“我也能感觉到，你依然认真地喜欢它。只不过，和几年前的我们相比，我们皆更在用对待工作的态度对待学术，在上班，被磨平了棱角，