分卷阅读382 (第3/3页)

着报纸上的公关文章，会产生眼花缭乱的感觉，这个是巨著，那个是突破作品，但对专业人士来说，什么是吹，什么是水，其实一眼就能看得懂：比如一样是参加电影节发新闻稿，如果新闻稿以影星本人的红毯照和访谈为主，不用说了，这部影片在电影节肯定没有激起什么水花，即使新闻稿里有写‘获得全场评委好评’这样的话，也根本都不可信。

而如果是点出了说话人，并且连说话的场合都有提到，那么就是有真材实料的公关稿了，起码是花过真金白银把说话人公关出了这些赞扬的，毕竟，报纸不可能虚构某人说过的话，否则说话人辟谣的话，会损害媒体本身的公信力。

像是这样，几乎都没有珍妮弗的照片，完全是各个评委在各个场合的原话引述的报道呢？虽然一样会有宽大的成分，但也能看得出来，在电影节的确风头很盛，起码是成为了上百部影片中被人谈论最频繁的那一部，也算是抢走了别国电影的风头，为好莱坞维护了一把‘国威’……而且，考虑到克里斯本人去了威尼斯电影节，和他有关的报道肯定更多，所以这样算的话，全片表现最优秀的还真是珍妮弗.杰弗森不错，起码和她有关的新闻都是直接有原话引述的，称赞克里斯托弗的新闻还有很多是‘评委夸奖’。

“珍妮弗.杰弗森才第一次出演艺术片，她的表现就已经这么优秀了吗？”许多影评人、资深演员都有些心痒难耐了，电影业就是这样，别人的夸奖只能当做参考，到底影片质量如何，大部分人都想要靠自己的判断决定。

“哈维，点映的时候你必须给我留一张票。”

“吉姆，你们到底什么时候点映？干脆在你家举行一个内部放映会吧，怎么样？”

“亲爱的大卫，我们想邀请你上纽约大学做一场演讲，要不要顺便放个新片试映？”

来自各色人等的电话打扰得核心成员组不得安宁，也充分地说明了电影本身的受关注程度在直线走高，在这样的情况下，9月10号，也就是《第五个莎莉