番外童话 (第2/7页)
忘了黛安娜了吗?女性主角的故事是有了,可是无一例外全是女主角受苦悲惨死掉,就不能提名点好结局的故事吗?你们挑选给自己的女儿念的睡前童话时,也会只挑女主人公悲惨死掉的故事吗? 哈哈。鲍勃说,他可不会挑剔童话故事,书上有什么他就读什么,童话又不是他写的,是安徒生写的。 但是朱利亚斯说艾达说得有道理,我们重新想一想吧。如果不是朱利亚斯大家那时候就坐不下去了。最后,我们按照艾达的要求,从安徒生那一堆充斥着悲惨和死亡的童话中(我今天才发现,他的故事竟然大部分都那么悲惨,还真不好挑),凑出了四类故事:主人公是一对小男孩和小女孩;主人公是男性;主人公是女性;强思辨性哲理寓言。实验室魔鬼一号终于满意了,但是,魔鬼二号开始了他的低语:我们应该把文本重新编辑一下。 这时候,大家都开始不耐烦了。但因为说话的是朱利亚斯,所以没有人站起来表示他不想再为了这本破童话加班了。朱利亚斯开始口若悬河地对我们选出来的故事进行文本意象分析并阐释他认为的这些意象会对弗伊布斯和黛安娜造成的不良影响。正当我想对朱利亚斯说,他没必要为了大家轻易就能认同的观点进行这么长一段演讲时,艾达表示,她不同意朱利亚斯。 我大学时是挺喜欢看艾达的辩论赛的,但是,和朱利亚斯辩论,算了吧,和朱利亚斯为了给两个小孩选编童话的事辩论,算了吧!艾达,就算她是个男人,她也未免过分强势。而朱利亚斯,上帝啊……朱利亚斯那个自恋狂…… 一个团队里,有一个魔鬼就够了。 * 罗伯特问我,我是赞同艾达还是赞同朱利亚斯?我真想和他说实话:我觉得他们两个为这点破事辩论到今天是精力太多没处消耗,这对魔鬼夫妇回家时都不做爱吗? 单从理论层面,我倾向于艾达。如果朱利亚斯认为故事里的死亡、牺牲、无意义受苦、放弃自利过度利他的内容对他的完美成果(特别是弗伊布斯)会造成不好的影响,那我们可以给他们讲完故事后引导他们去思考,去质疑故事,而不是直接修改故事。每个人都是在充满谬误的文化原典的熏陶中成长起来。直接把他们放进没有谬误的信息无菌室中,毫无疑问对提高他们在真实世界的生存能力没有帮助。 而且,就像杰圭琳说的,将来孩子们去和别人交流童话,发现自己听的版本被改“正确”了这么多地方,显得我们像一群过度保护的家长一样,多好笑啊。 但是,从实际操作上,我倾向于朱利亚斯。修改文本或者不修改,对儿童心理发展造成的影响,在我看来都无伤大雅。那还是让朱利亚斯心满意足吧,说服朱利亚斯比说服艾达困难多了。 *
上一页
目录
下一页