分卷阅读159 (第7/7页)

历史改编，但也得有个底线，我情愿没有参加这次试映。”某位英国影评人在自己的专栏里说道。

    而美国的影评人虽然也有人认为改编得有些过，可大多数从电影本身出发还是认为这是相当不错的作品。

    “这只是部电影而已，只要关键情节没有变化，细节上面自然可以为故事而做出改变。在几百年前的时候，华莱士反抗过英格兰吗？当然！苏格兰独立了吗？当然！那么还有什么问题？这只是部电影而已，不是纪录片。”面对英国同行的质问，美国影评人随即反驳。

    “或许应该为某些人普及下底线的意思，就如同约翰尼那篇文章所提到的那样，在华莱士背叛的时候，伊莎贝尔公主才不过几岁，可电影中她却来到了英国还和华莱士产生了感情，这真实太荒谬了，阿德里安是否考虑过尊重历史？”英国人马上进行反击。

    “如果有留意的话，就会发现最后的字幕当中，职员表过后写着一句‘本故事并非真正历史’，我想肯定有很多人都没注意。这只是部电影而已，为什么不能放下那些东西而从电影的角度去分析呢？那些壮烈的、激昂的、唯美的情节和场面，难道不是一部出色电影所应该拥有的？”美国人半嘲笑的写道。

    “请注意，优点是优点，缺点是缺点，不能因为存在优点而忽视缺点，更何况这缺点很可能大过优点，从而影响到电影的整体素质！”参加试映的英国影评人虽然比美国人影评人少，却在嘴仗上面丝毫不落下风。

    两种矛盾的尖锐的观点撞击在一起毫不相让，95年12月的中旬，娱乐新闻中除了那些固有的八卦绯闻以及各种争夺圣诞-新年档的电影外，就数关于的嘴仗最引人注目了。这在普通人当中引起了巨大的反响，就像阿德里安当初那部那样被勾起了好奇心，一部怎样的电影会让两个国家的影评人如此争吵不休？

    “当然，我当然要去看，能吵成这样，应该是部很意思的电影，不是吗？”某位英国人在街头被记者问道后如此回答。

    “那还用说，奇迹导演的作品肯定很出色。”美国人则毫不犹豫的选择了支持。

    随着嘴仗的发展，其他国家的媒体也都被卷了进来，法国记者就表示很期待这部电影上映，一来想要知道阿德里安到底把那段历史修改成什么模样了，二来很看好苏菲·玛索的表现。反而是同一国家的苏格兰媒体却像之前那样，借口没有人参加试映不清楚电影的具体内容而保持中立，即使有部分人想要鼓吹下苏格兰独立的光荣的历史，也因为没有参加试映而且收集的资料不全，英格兰和美利坚的媒体又各执一词而作罢。