2 (第2/4页)

br>
    “也就是无主观犯罪意图。你丈夫是中层，不掌合规，不定税务。他只在执行标准流程。”

    他目光稳稳落在王瑶脸上，“Model   Penal   Code   二点零二条。再加Cheek   v.   United   States，税务类犯罪里如果真是‘误解法律’，有时可以免责。”

    “反过来，我会拿United   States   v.   Tarble。检方能从行为习惯、邮件记录、结构图等，推断他知情。我们已经拿到了UBS内部文档。”

    服务员换了餐具，送上前菜。餐厅玻璃窗外，曼哈顿夜色像水流一样分层，红色刹车灯在对街排成一串。王瑶没动刀叉。

    盛轩继续，“第二条，Sovereign   Conflict   Defense。说他身在瑞士，受Swiss   Banking   Law约束，披露客户身份本身就是犯罪。”

    “Art.   47   明确规定，银行员工披露客户信息，最高判刑三年。这是瑞士刑法，不是公司内规。”

    他顿了顿，“这时候我们就能用act   of   state   doctrine。你知道我会怎么回。”

    “United   States   v.   Bank   of   Nova   Scotia。美国法院早就不接受‘我国家不让说’作为拒绝配合调查的理由。他不是在守法，而是在助逃。”

    王瑶捏着水杯，指尖有些发凉。

    “第三个辩护理由，”盛轩抬手推开酒杯，“Selective   Prosecution。选择性执法。”

    “意思是你丈夫是象征性替罪羊，不是重点对象。他人在瑞士，不是美籍，不是高层，只是为了让公众看到我们动手了。”

    他语气慢下来，“用United   States   v.   Armstrong撑底，我可以轻松打掉。”

    “他不仅参加了涉案客户会议，还拒绝配合调查。别人签和